近日本站获悉，全国政协委员周姓人士在接受新闻采访时表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女、被扶养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
周委员声明其观点，罪刑法定、罪责自负是刑法的基本原则，也是现代法治的基本规则之一，犯罪嫌疑人和被告人应该对自己的行为承担责任。建议立即废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分而影响考生或被政审人政审的规定；改革政审方式，对考生或被政审人的政治表现以本人现实表现为主，并注重以实证证据予以证明，而不受他人行为的影响或者由有关单位单方认定。
国家对犯罪子女考公的限制本就不是一刀切，而是有选择性的，周委员的意见反而是想要一刀切的消除啊，思想很危险啊！
《国家公务员录取暂行规定》第七条(13)报考政法机关的，其直系亲属和主要社会关系中有因犯罪被杀、关、管、押者;(报考政法机关的，配偶、直系亲属被判处死刑或正在服刑者;对本人有重大影响的旁系亲属被判处死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑者;直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属被判处危害国家安全罪者。
这条只是针对报考政法机关公务员的限制，也就是报考其它单位公务员是不会受到亲属被判刑影响的。也就是说现实中比较常见的，比如被别人欺侮；是被其他人牵扯；是为负担家庭重大责任，而欠下银行信用卡被银行起诉；没有造成恶意事故的酒驾罪；过失类犯罪等本就不在限制范围之内。
另一方面，这样的规定是约束或惩治犯罪的有效方法，体现了法律的震慑作用。一个真正有责任心的人，他们内心充满爱意。如果有犯罪念头时，他想想父母和儿女，他可能不会冲动犯下伤害别人、祸害国家的罪行。
尤其是蓄意犯罪，更加要有更严的约束，犯罪是破坏社会稳定、威胁人民生命财产安全，甚至是严重威胁到国家安全。取消实际上是让犯罪分子更加没有丝毫顾虑。尤其是蓄意犯罪，更加要有更严的约束，犯罪是破坏社会稳定、威胁人民生命财产安全，甚至是严重威胁到国家安全。取消实际上是让犯罪分子更加没有丝毫顾虑。
古代犯罪诛连九族确实有违人权，但是法治再怎么进步也不能进步到减少犯罪威慑的地步。
立法上的价值取向必然是多元的，不会说只考虑哪一个，罪刑法定、罪责自负自然是刑法的基本原则，但是在超越了刑罚范围的社会治理层面恐怕需要考虑的就不只是这些了。不说别的，社会接受度、职业接受度要不要考虑？
- 毒枭的儿子从小在国外长大，现在要回国当警察，没有任何前科，你能不能接受？
- 贪污犯的女儿比如说曲婉婷，哪天回国了，说要去哈尔滨考公务员，更好的报效社会，你能不能接受？
- 你是一个警察，有一天来了一个新同事，聊天后你发现五年前他父亲劫持人质，被出警的你击毙了，你觉得你愿意和这个同事一起搭档不？
价值取向这个东西，可以适当的进行引导讨论，比如说明文规定轻微过失犯罪的，进行前科封存，不影响子女政审，这个大家讨论讨论估计可以接受。但是要一步直接把屋顶给掀翻了，不好意思，没有人会同意。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
